Habešan píše:Protože jejich zisk jaksi není úměrný vytěžené energii.RaS píše:proč se to nepoužívá na fotovoltaickejch polích
proč tu moji větu necituješ celou? vždyť to tam píšu..
Habešan píše:Protože jejich zisk jaksi není úměrný vytěžené energii.RaS píše:proč se to nepoužívá na fotovoltaickejch polích
To by se ani nemuselo měřit, to se dá spočítat. Stačí stanovit intenzitu dopadajícího světla/m^2 na panelu jako funkci úhlu pod jakým na něj slunce svítí. Pak stanovit tento úhel jako funkci času. Celková vyrobená energie za celý den pak bude integrál intenzity jakožto funkce času přes čas od úsvitu do soumraku. Kdežto energie vyrobená panelem s natáčením bude prostě výkon násobený časem mezi úsvitem a soumrakem.calibos píše:Nestacilo by zmerit vykon panelu pod ruznymi uhly natoceni a pak si z toho udelat matematicky model a zjistit o kolik je vetsi ucinnost oproti staticky umistenemu panelu? Nasledne se rozhodnout zda ma tento narust ucinnosti vubec potencial k praktickemu vyuziti - zda se oplati to realizovat...
No jinak pak se tedy musí integrovat i při výpočtu energie vyrobené při natáčení, protože intenzita bude také funkcí času.testone píše:ještě se do toho asi musí započítat různě dlouhá dráha paprsku přes vrstvu atmosféry při různé výšce slunce nad obzorem
to bude mít dost velký vliv
Takže kdyby se použila paralaktická montáž, jak navrhuji, tak by stačilo deklinaci nastavit na polohu mezi letním vrcholem a zimním minimem a točit jen s rektascenzí.ledvinap píše:No ... myslim, ze nez integrovat, je lepsi googlit: http://en.wikipedia.org/wiki/Solar_tracker" onclick="window.open(this.href);return false;
Jednoosy tracker prida 28-32%, druha osa asi 4%, mereni z jihu ontaria (podobna zemepisna sirka jako CR)
Mimochodem - je tam zminen pasivni tracker - dve nadoby s latkou s nizkym bodem varu, rozdil tlaku otaci panelem (a zbytek zaridi slunce).
V pripade motoru s prevodovkou by mozna stacily dva male solarni panely
Právě proto, že jsem si tím (mechanicky) prošel a mít na panelech již v 8 hodin ránu plný výkon není vůbec špatné. To samé platí třeba u mě , předevčírem okolo 20 hodiny to ještě dávalo cca 80% výkonu, což je u stacionárních panelů pouze sci-fi. Jenže jím je to ale jedno.... mají cenu za výkup někde jinde.calibos píše:Nestacilo by zmerit vykon panelu pod ruznymi uhly natoceni a pak si z toho udelat matematicky model a zjistit o kolik je vetsi ucinnost oproti staticky umistenemu panelu? Nasledne se rozhodnout zda ma tento narust ucinnosti vubec potencial k praktickemu vyuziti - zda se oplati to realizovat...
Nejjednodušší je použít polární závěs na satelitní TV a pak jen dotahovat výšky. Ale toto je vhodné pouze pro malé heblátka kde je to konstrukčně dostatečné.aleshonsa píše:Takže kdyby se použila paralaktická montáž, jak navrhuji, tak by stačilo deklinaci nastavit na polohu mezi letním vrcholem a zimním minimem a točit jen s rektascenzí.ledvinap píše:No ... myslim, ze nez integrovat, je lepsi googlit: http://en.wikipedia.org/wiki/Solar_tracker" onclick="window.open(this.href);return false;
Jednoosy tracker prida 28-32%, druha osa asi 4%, mereni z jihu ontaria (podobna zemepisna sirka jako CR)
Mimochodem - je tam zminen pasivni tracker - dve nadoby s latkou s nizkym bodem varu, rozdil tlaku otaci panelem (a zbytek zaridi slunce).
V pripade motoru s prevodovkou by mozna stacily dva male solarni panely