Thomeeque píše:Nevyžaduje princip polohování pomocí zrcátek paprsek o konstantní šířce?
Jako ze musi byt rovnobezny? Podle me to tak nutne neni, minimalne pro gaussovsky paprsek. A ty scannery (treba u CO2 laseru) se zrcadlem az za objektivem se pouzivaji. Mam tady optiku z laserove tiskarny, jen jsem tam dal diodu z DVD vypalovacy. Je zaostrena na cca 25cm, na papiru bod vypada maly, ale nejak moc nemam jak ho zmerit (nemam bryle, takze z toho mam dost respekt). Po odrazu bod vypada stejne. Navic by pro male rychlosti slo pouzit jen jedno zrcatko (za cenu slozitejsi mechanicke konstrukce).
Pak by asi jednoduchá posuvná čočka byl trochu problém, ne? A nevadí, že se bude s úhlem měnit i tvar dopadajícího paprsku (resp. osvětlené plochy.. docela nechápu, že to nevadí u tý laserovky, btw., ale třeba to tam nějak kompenzují..?)?
V laserovce se podle me vychazi z toho, ze vlastni bod je dostatecne maly a relativne maly uhel mezi jednotlivymi misty na valci nevadi. Optika se postara o to, ze paprsek je v miste valce vzdy zaostren. To same bych resil posunem cocky podle vzdalenosti od cile. Pro rozostreny paprsek by to mohlo mit vetsi vliv, ale ten by se pouzival asi jen pro vyplnovani a tam by to mohlo byt dost jedno.
Trochu problem laserove optiky je, ze v miste zrcatka je paprsek roztazeny v jedne ose - za zaostrovaci optikou je valcova cocka, toto se pak kompenzuje jednou ze tvarovanych cocek. Takze pred valcem je paprsek elipsa ve smeru rozmitaciho zrcatka, za ohniskem zas elipsa o 90 stupnu otocena (nebo jak popsat, ze v kazdem smeru je jina ohniskova vzdalenost). Mozna take ta valcova cocka srovnava nejakou vadu prvniho objektivu - bez ni to nemusi moc dobre funovat.
Navic cim novejsi optika, tim vic svetla z laserove diody je 'zahozeno' - kdysi davno byl objektiv tesne na diode, v sest let stare kopirce je to jedna cocka asi 5cm od laseru (ale mozna ma kazdou stranu jinou).
Neni nejaka finta, jak znadno zobrazit/zmerit bod co dela laser?
)
