1., Necitlivosť proti pomerne veľkej výrobnej nepresnosti, zapríčinenej miniatúrnosťou súčiastok
2., Vylúčenie nepriaznivých pomerov, ktoré vznikajú používaním pastorkov s malým počtom zubov.
Dôvod proti použitiu evolventného ozubenia je v nesplnení bodu 2. - kvôli malému počtu zubov pastorku a malým prevodovým zrýchleniam toto ozubenie má veľmi zlú okamžitú účinnosť záberu, a z toho vyplýva veľká strata energie a dokonca samosvornosť ozubenia (pri nepriaznivých okolnostiach).
Cykloidné ozubenie pracuje správne len pri DOKONALOM dodržaní osových vzdialeností, čiže zase nespĺňa podmienku 1.
A preto existuje to NHS ozubenie, ktoré eliminuje nedostatky oboch a zjednodušuje výrobu. Profil zubov na kole a pastorku je rozdielny.
Pri kole je bok profilu radiálna priamka a hlava je oblúk, ktorého polomer je pod "roztečnou" kružniocou, takisto ako SPOJNICA priamky a kružnice. Pätu zubu zatiaľ neriešim, tam je to v podstate jedno.
Pastorok detto, akurát polomer je na kružnici a SPOJNICA je (v prípade menej ako osem zubov) bod kružnicou.
Čiže sa jedná o (hypo)cykloidné ozubenie s priamymi bokmi zubov. Ak sú zuby epicykloidné, tak sa nahrádzajú kruhovým oblúkom. Čiže tie korekcie podľa NHS spočívajú v ZNÍŽENÍ hlavy zubu (na kole aj pastorku) a NAHRADENÍ cykloidy kruhovým oblúkom.
Áno, áno, áno: prevod v hodinovom stroji (väčšinou, aj keď exotické riešenia existujú) je JEDEN PASTOROK -> JEDNO KOLO. Koniec.RKal píše:Další věc která mi ještě asi není úplně jasné jsou tři různé profily, jeden je pro pastorek 56703 (to chápu) druhý pro kolo 56702 a třetí 56704 je pokud jde o kombinaci dvou velkých kol? tzn. že kolo které zabírá do pastorku by současně nemělo zabírat do jiného velkého kola?
Aj keď si moc dobre neviem predstaviť, čo tým "kolo které zabírá do pastorku by současně nemělo zabírat do jiného velkého kola" myslíš a aké by bolo využitie.
Neskôr ešte spravím nejaké obrázky, aby to bolo jasnejšie.
P.S. Neni to všetko len z mojej hlavy