Nedalo mi to, a skusil som to premerat este raz s odpojenym PE na osciloskope, vysledok bol rovnaky. Potom som sa pokusil odmerat to dvoma sondami ako popisuje Selic:
Selic píše:
"Oddělovací trafo není nezbytné.
Při měření na bočníku je potřeba použít dvě stejné sondy 1:10 a použít režim A-B. Zemni svorky sond se připojí na GND měřeného obvodu, sonda A na jednu stranu bočníku a B na druhou stranu bočníku. Tohle patří k úplným středoškolským základům obsluhy osciloskopu."
hoci som musel trosku improvizovat, vysledok bol podobny prvemu meraniu.
Aby som sa uistil ze to nemeram zle, poprosil som kolegu co ma pristup na LeCroya s prudovou sondou, aby mi to pozrel. Prikladam vysledok.
Myslim ze sa potvrdilo co pisal CZ_Pascal:
CZ_Pascal píše:... ja bych to videl vzhledem k pouzite metode mereni ze mereni probehlo relativne dobre, ale predpokladany proud v motoru se tak nejak neshoduje s pozadovanym - tedy projevuje se to co jsem jiz rikal :
CZPascal píše:Generovat kvalitni proudovy profil je jen spicka ledovce. Opravdove kouzlo je pozadovany proud do vinuti při vyssich rychlostech skutecne "nacpat".
A nejde jen o proud pri vyssich rychlostech ale pri presnejsim mikrokrokovani je problem i s "malym" proudem kolem pruchodu proudu nulou. Dalsi problem je se zbytkovym magnetismem (viz hysterezni krivka) kde sice proud je po velikánské snaze "nulový" ale motoru se nejak nechce do přesné polohy která by tomuhle proudu odpovídala dokud nezmnenim polaritu (cimz "pretahnu" zbytkovy magnetismus s polaritou kam chci) takze kolem pruchodu proudu nulou motor udela vetsi skok nez by prislusel zmnene proudu.......
z coho sa mi specialne potvrdzuje toto:
CZ_Pascal píše:
Dalsi problem je se zbytkovym magnetismem (viz hysterezni krivka) kde sice proud je po velikánské snaze "nulový" ale motoru se nejak nechce do přesné polohy která by tomuhle proudu odpovídala dokud nezmnenim polaritu (cimz "pretahnu" zbytkovy magnetismus s polaritou kam chci) takze kolem pruchodu proudu nulou motor udela vetsi skok nez by prislusel zmnene proudu.......
pretoze pri testovani mikrokroku kedy som nastavil casovu medzeru medzi kazdym mikrokrokom na cca 0,5 sekundy, bolo zretelne pocut ze prave pri zmene polarity (zmene z jedneho plneho kroku na dalsi plny krok)
mal pred zmenou polatiry posledny, tj. 16ty mikrokrok najmensi uhol pootocenia zo vsetkych (len take slabe tuknutie), a nasledne prvy mikrokrok po zmene polarity mal uhol pootocenia vyrazne vacsi (jeden z najvacsich) - merane sluchom a okom
Kedze mojim cielom vlastne nebolo merat realny prud pretekajuci fazou, ale zistit ci je mikrokrok naprogramovany spravne (mal som obavy ze nie prave z vyssie popisovaneho dovodu kedy jednotlive krokdy maju rozne uhly pootocenia, hlavne pri zmene polarity),
vyskusam urobit meranie este raz ale namiesto fazy motora prippojim na H-most rezistor (chcem tam vidiet tie zubky...)